PRO VITA© Parengė Robertas Skrinskas PSEUDOARGUMENTAI ŽUDYTI
3. TEISINIAI
A. Sulaiko kriminalinius B. Moters teisė į savo kūną. C.Moters teisė
pasirinkti D. Draudimais nieko nepasieksim
A. Sulaiko kriminalinius
Tikima, kad legalizavus abortus, bus išspręsta kriminalinių
abortų problema. Tačiau, susumavus daugelio pasaulio šalių duomenis (Vokietijos,
Japonijos, D.Britanijos, Vengrijos, Bulgarijos ir kt.), pasirodė, kad tai
netiesa. Nelauktai nelegalių abortų pagausėjo VDR 1948-1950, kai įstatymas buvo
sušvelnintas - abortus leista daryti ne tik dėl medicininių, bet ir socialinių
priežasčių. 1950 m. sugriežtinus įstatymą, nelegalių abortų sumažėjo.
Mirtingumas sumažėjo dėl medicinos pažangos, o ne dėl abortų legalizavimo.
Niujorko planuotos tėvystės institute nustatyta, kad prieš legalizavimą 80-90%
abortų padarė gydytojai.
Abortų legalizavimas sumažina atsakomybę ir atsargumą ir padidina atsitiktinių
abortų, ypač netekėjusių moterų skaičių.
Abortų įstatymo reformos šalininkai dažnai argumentuoja, kad gausybė
kriminalinių abortų iki šiol atliekama ligoninėse, ir visos mirtys yra
kriminalinio įsikišimo pasekmė. Jie teigia, kad legalizavus abortus, to būtų
galima išvengti. Jie atmeta priešingus argumentus ir akivaizdumą. Tačiau
nepaisant to, kad legalių abortų nuo 1968 iki 1969 m. padaugėjo, kriminalinių nė
kiek nesumažėjo.
Faktas, kad abortų legalizavimas nesumažino kriminalinių abortų ar mirtingumo,
nėra stulbinantis. Tai patvirtina daugelio šalių patirtis ir Kolegijos 1966 m.
pranešimas. British Med. Jaurnal, May 1970.
Net Švedijoje, kur galioja ,,lengviausi ir progresyviausi įstatymai'',
kriminalinių abortų nesumažėjo.
Vokietijoje abortų šalininkai šaukė, kad daugiau kaip 15 tūkst. moterų kasmet
miršta nuo 1 mln. nelegalių abortų, kai iš tikrųjų buvo padaryta mažiau nei 75
tūkst. nelegalių abortų ir kasmet mirė 30 moterų.
Dr.Higers ir Shearin iš Mayo klinikos ištyrė, kad Vokietijoje, Šveicarijoje,
Rusijoje, Lenkijoje ir kt. šalyse abortų legalizavimas kriminalinių abortų
nesumažino, o dviejose šalyse net padidino.
Rumunija buvo sugriežtinusi aborto įstatymą ir, kaip tartautiniame medikų
susitikime kalbėtojas iš Rumunijos pranešė, kad praėjus 5 metams, mūsų žmonės
vėl atgavo pagarbą moterims ir nepadidėjo gatvės abortų. (Nursing Times, London,
1971) Deja, dabar Rumunijoje vyksta masinės negimusiųjų žudynės.
Priežastys, dėl kurių neišnyksta kriminaliniai abortai. Keli pavyzdžiai:
1. Įsivaizduok, kad esi žmona vyro, kuris nori kito vaiko, o tu ne. Tu tampi
nėščia. Jei darysi abortą ligoninėje, vyras gali sužinoti. O tu nenori, kad jis
žinotų, todėl darai nelegalų abortą.
2. Įsivaizduok, kad esi ištekėjusi moteris ir tampi nėščia nuo kito vyro. Kad
tavo vyras nesužinotų, jog tai ne jo vaikas, darai nelegalų abortą.
3. Įsivaizduok, kad esi žymus žmogus ir tavo paauglė dukra tampa nėščia. Tu nori
išvengti skandalo. Ligoninės procedūros tinkamos tavo dukrai, bet tu bijai būti
demaskuotas, todėl stengiesi viską ,,sutvarkyti'' privačiai.
4. Įsivaizduok, kad esi varge. Gal tavo vyras tave paliko. Tu nori greičiau
atsikratyti nepageidaujamo nėštumo, draugai pataria, žino, kas gali tai
padaryti, ir tu nueini.
Pagrindinė nelegalių abortų priežastis - demaskavimo baimė, kad kažkas sužinos.
Kad legalūs abortai būtų saugūs, reikia oficialios medicininės priežiūros, o
tokiu atveju gali pasitaikyti tave pažįstančių, todėl moterys pasirenka
konspiraciją.
Faktai, kad negalima sustabdyti nelegalių abortų, nereiškia, jog reikia juos
legalizuoti. Su blogiu negalima kovoti dar didesniu blogiu. Nuo kada mes
pašalinsim blogį sakydami, kad tai gerai. Juk ir vagysčių sustabdyti, deja, kol
kas negalima, tai gal jas įteisinsime?
Taip ne tik ignoruojami, bet ir griaunami doroviniai dėsniai. O dorovės dėsnių
griovimas niekuomet negali išeiti žmonėms į gera. Tuo keliu eidami, mes jokiu
būdu negalėsime pasiekti norimo tikslo ir apsaugoti žmonių sveikatą nuo rimtų
pavojų. Dorovės dėsniai remiasi biologiniais, kas nesilaiko dorovės ir
biologinių dėsnių, o kas nepaiso pastarųjų, negali tikėtis išlaikyti sveiką
tautą.
Prof. Serdjukovo statistikos duomenimis, Maskvoje 1922 m. padaryti 9969 abortai,
o 1926 m. - 31986.
Sankt Peterburge oficialiomis statistikos žiniomis, abortų atlikta: 1927 m. -
35523, 1928 - 53562, 1929 m. - 67000. Visi sovietų gydytojai konstatavo
nepaprastą abortų augimą, pasirodžius dekretams apie abortų laisvę.
Gydytojas Solovjov praneša, kad 1921 m. Saratove motinos, besigydančios nuo
aborto, sudarė 33,24% visų moterų, sergančių ginekologinėmis ligomis. 1923 m.šis
santykis pakilo iki 60,13%. (1) P.88.
Be to, visada yra moterų, kurios dėl suprantamų priežasčių nedrįs daryri aborto
viešai. ,,Kas turi negryną sąžinę, tas nesikreips į dorą žmogų, bet ieškosis
,,pagalbos tokių žmonių, koks yra pats''.
B. Moters teisė į savo kūną.
Tokiu pretekstu abortai legalizuoti JAV. Bet jei matysite kuriame nors name
motiną iki sąmonės netekimo mušančią savo vaiką, argi neįeisit į tuos namus ir
nepagelbėsite? Šiuo atžvilgiu kito asmens užpuolimas, įžeidimas apriboja
privačią teisę. Maurice Thorez rašė (L,,Humanite'' 1956.V.2): ,,Moters
išlaisvinimas eina per socialines reformas, per socialinę revoliuciją, o ne per
abortų klinikas''.
Moters apendiksas yra jos kūno dalis, ir ji jį gali pašalinti. Apendikso
ląstelės yra to paties genetinio kodo, kaip bet kuri kita jos kūno ląstelė.
Jauno žmogaus genetinis kodas yra visiškai kitoks negu motinos. Motina turi
teisę į savo kūną, bet kūdikio kūnas yra ne jos, o visiškai kito asmens.
52% prasidėjusiųjų yra berniukai. Ar kas nors girdėjo esant moters kūną su
vyriškais organais?
Be to, žmogus nėra savęs viešpats, kad galėtų disponuoti savo gyvybe vien tik
pagal savo norą ar valią: jis turi teisę tik pasinaudoti Dievo duota gyvybe
geram tikslui, kad galėtų pasiekti galutinį tikslą.
C.Moters teisė pasirinkti
Ši teisė pasirinkti reiškia teisę rinktis žudymą (Human life international,
Reprint 29, Gaithersburg, USA).
Santykyje: moteris - negimęs vaikas - vyras moterų teisės yra per daug išpūstos.
Negimusio vaiko tėvas įstatymiškai savo vaiko negali nei ginti, nei jo
išgelbėti. Ir dar jam prikaišiojama moterų diskriminacija, teisės moteriai
rinktis, savo kūno ir kitų išgalvotų teisinių nesąmonių pažeidimais.
,,Vyrai neturi teisės kalbėti apie abortą, tai moters sprendimas''. ,,Niekas
neturi teisės kalbėti apie vergovę - tai vergvaldžio reikalas''. Tokia tai jų
moralė.
D. Draudimais nieko nepasieksim
Jei kas laikosi tokios nuomonės, tegul visų pirma nedraudžia kūdikiui gimti.
Blogį, šiuo atveju nekaltų kūdikių žudymą, reikia siekti eliminuoti pačiomis
griežčiausiomis priemonėmis. Čia tiktų visame pasaulyje populiaraus rašytojo
Dž.Londono mintys: ,,Ir kaip tas, kuris pergyveno kruviną karą, sušunka: ,,Šalin
karą!'' - taip aš šaukiu : ,,Šalin alkoholį! Nenuodykite jaunų gyvybių šiuo
nuodu! Vienintelis būdas nutraukti karą - nustoti kariauti. Vienintelis būdas
nutraukti girtavimą, nustoti pardavinėti alkoholį. Kinija nutraukė visuotinį
opiumo rūkymą, uždraudusi jį auginti ir įvežti į šalį. Visi filosofai,
dvasininkai ir gydytojai galėjo tūkstantį metų iki užkimimo teigti opiumo žalą,
bet, kol nuodas prieinamas, jį rūko. Tokia jau žmogaus prigimtis!'' (Klastingas
apgavikas. K., 1989).
Baudžiamojo kodekso paragrafas visuomet gera įspėjimo priemonė. Prof. Barlach iš
Niu Minsterio pasakoja šitokį atsitikimą. Jo apylinkėje abortai buvo labai
dažni. Beveik visais atvejais gydytojai turėdavę su savimi imti instrumentus
,,dalykui sutvarkyti''. Jų įspėjimai nedavę jokių rezultatų. Bet vieną dieną
įsikišo prokuratūra. Buvo suimta ir pasodinta į kalėjimą viena per daug
išgarsėjusi pribuvėja. Tai išgąsdino ne vieną. Po šio įvykio abortų sumažėjo.
Tas pat ir Rusijoj po revoliucijos, kai leista daryt abortus. Užkampiuose, kur
žmonės apie laisvę nieko nežinojo, abortai pasitaikydavo gerokai rečiau